平成23年7月15日、最高裁判所で「賃貸借契約の更新料支払い特約を原則として有効」とする判決が出されました。今年3月の「敷引特約を有効」とする最高裁判決に続き、賃貸住宅に関する重要な判例になると考えられます。そこで今回は更新料有効判決の概要を確認してみたいと思います。(この記事は2011/09/30発行時の記事です)
一般に「賃貸借契約が期間満了になり、契約を更新する際に支払う一時金」のことをいいます。法律で明確に定められているわけではありませんが、賃貸借契約書の中で「契約更新の際には、借主は貸主に更新料として表記の金額を支払う」といった条項で定められることが多く、その条項を「更新料支払特約」といいます。
今回の裁判では、この「特約」が消費者契約法(※)で無効とされる「消費者の利益を一方的に害する契約」に該当するか否かが争われました。
※消費者契約法…消費者と事業者の情報力や交渉力の格差を前提に、消費者の利益擁護を目的とした法律。不当な契約を取消し・無効にすることができます。
控訴審の大阪高等裁判所では、「更新料支払特約」を有効とする判決が1件、無効とする判決が2件と判断が分かれており、また更新料の性質や貸主・借主の間の情報力・交渉力の格差等についても見解が分かれていました。
今回は、株式買取請求の撤回の効果に関して、撤回によっても株式交換前又は後の株式の引渡しを受けることはできず、撤回前と同様に金銭を受け取る権利を有するにとどまる旨を判示した裁判例をご紹介します。
100%減資を行う場合等の参考に、株式の価格決定申立てにおいて取得価格を 0 円とした稀な事例をご紹介します。