menu
Social media

法律・マネー

【M&Aインサイト】株式の売買価格の決定に関する裁判例(譲渡制限株式の売買 価格の評価手法)

Cover 8138e786 02e3 41c4 95d9 734e7739ad4b
※画像はイメージです

2015 年 7 月 16 日、大阪地裁は、譲渡制限株式を発行する事業会社及び資産管理会社の株式について、譲渡承認請求者と指定買取人との間の協議で売買価格が定まらず、譲渡承認請求に係る株式の売買価格の決定の申立て(会社法 144 条 2 項、7 項)が行われた事案において、事業会社の株式につき配当還元法、資産管理会社の株式につき純資産法によって算定するのが相当である旨の決定をしました。

大阪地裁は、譲渡制限株式には取引相場がないため、会社の事業活動及び財務状況に関する一切の事情を考慮して、客観的に妥当な価格を定める必要があるとした上で、事業会社の株式については、今後も当該事業会社が事業活動を継続していくことが予想されていることや、本件の売買が非支配株主間のものであって指定買取人が将来的にも経営支配権を獲得することが現実的には極めて困難な状況であること等を総合して、将来において予測される配当額を現在の価値に引き直して株式価値を算定する配当還元法が合理的な評価方法であるとしました。また、当該事業会社の株式が総資産の大部分を占める資産管理会社の株式については、当該資産管理会社の株主は実質的には当該事業会社の株式を間接的に保有しているといえ、当該事業会社の株式の時価を基準とした時価純資産法が合理的な評価方法であるとしました。

非上場会社の株式の価格の算定において、様々な評価手法のうちいずれの評価手法を用いるかについては、価格決定の申立てを受けた裁判所の合理的な裁量に委ねられていると解されていますが、公表事例の乏しい譲渡制限株式の売買価格決定において合理的な評価手法を具体的に示した事例として参考になると思われます。

弁護士 大石 篤史
03-5223-7767
atsushi.oishi@mhmjapan.com

弁護士 徳田 安崇
03-6266-8934
yasutaka.tokuda@mhmjapan.com


文:森・濱田松本法律事務所 Client Alert 2015年12月号 Vol.24より転載

森・濱田松本法律事務所

森・濱田松本法律事務所は、国内案件・国際案件の双方において、 高度の専門性と豊富な経験・実績を有する大規模法律事務所です。 常にクライアントの皆様の期待に応え、「選ばれる事務所」であり続けることを目指しています。


法改正・判例

NEXT STORY

【緊急特集】その株式売買契約も無効?! 契約の落とし穴「無効」と「取り消し」

【緊急特集】その株式売買契約も無効?! 契約の落とし穴「無効」と「取り消し」

今後の高齢社会におけるM&Aの心得について、相続・成年後見関係の手続きを数多く手掛ける弁護士・西浦 善彦氏に話を聞きました。今回は、契約の落とし穴「無効」と「取り消し」についてです。多数の当事者間における株式売買契約ですが、一部の当事者間の無効、取消事由が別の当事者らに大きな影響を与えることがあります。


注目の記事

Thumb 360806d3 5891 4010 8d81 e5ebbe1c4544

【ビジョナリーHD】「視界不良」のメガネスーパーが復活した理由

経営危機のどん底からよみがえった「メガネスーパー」。2017年に持株会社制へ移行し、「ビジョナリーホールディングス」として新たな歴史を刻み始めている。投資ファンドによる再建を果たした同社は、M&Aで新分野を開拓し、次なる飛躍を果たそうとしている

Thumb ec47f788 1259 4d83 bdd8 8407d10e0e92
Thumb 5535fbd2 d91a 4fbd a0be 6bc68475be6d
Thumb fc3e0390 342b 4215 a82c 567609f5a344