M&A法制を考える 買収防衛策の適法性を巡る議論（下）
買収防衛策を巡って活発な議論が行われるのは、日本の買収やその防衛策の法理は欧米とは異なるため、当然であり、今後のM＆Aマーケットの発展のためには有益なことであると思われる。
吉村一男
| 2022/11/4
2022.11.04
M＆A法制を考える M＆A市場発展への３つのハードル
※この記事は公開から１年以上経っています。
写真はイメージです
ハードル③ 株主権のエンフォースメント・メカニズム
３つ目は、日本は、取締役会や会社役員が会社売却に関連して株主の最善の利益のために行動しない場合に、その責任を問う強力なエンフォースメント・メカニズムが欠如していることである。
一部のアクティビスト株主は、紛争性のあるM＆A取引に関して、取締役会の決定に異議を唱えるために日本の裁判所で訴訟を起こすが、そのような株主は、「個人ベースの訴訟」を起こす必要がある。そのため、そのような訴訟の金銭的コストをすべて負担することになる...
この記事は会員専用です。
無料会員に登録して、今すぐ続きをチェックしよう！
NEXT STORY
アクセスランキング
【総合】よく読まれている記事ベスト5
セイノーHDはなぜファンドに投資するのか オープンイノベーション推進室 髙橋一馬氏に聞く
【京葉銀行】“ナンバー２”の第二地銀｜ご当地銀行の合従連衡史
「パナソニック」社内公募からスタートアップ共創に切り替え、新規事業創出を加速
「和食さと」のSRS、すしチェーン「うまい鮨勘」を取り込み、成長を加速
M＆A仲介の上場企業が3年連続して誕生、「大手8社」体制に
